Коктел рецепти, духови и локални барови

Калифорнија го зема предвид данокот за сода

Калифорнија го зема предвид данокот за сода


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Данокот ќе додаде еден цент за секоја унца слатка сода

Откако даноците за газирани пијалоци во два града во Калифорнија не поминаа минатиот ноември, данокот за сода би можел да оди директно во државата.

KTLA известува дека новиот предлог за данок на газирани пијалоци веќе ја помина првата пречка во средата (расчистување на даночната комисија) и сега се пробива низ државниот Сенат.

Ако биде усвоен во закон, сметката СБ-622 ќе додаде дополнителен данок од 0,01 американски долари по унца на секој сладок пијалок со повеќе од 25 калории, Известува SFistНа Ред Булс и диетални кокоси без шеќер нема да се земат предвид, но Витаминвотер, спортски пијалоци, а ние замислуваме дека тие интензивни фрапучино ќе подлежат на дополнителни 0,08 долари.

Од светла страна, тие дополнителни пари ќе одат за новиот Фонд за промоција на здравјето на децата, кој ги распределува парите на државните и заедничките програми за превенција од дебелина, плус програмите за јавно здравје во училиштата во Калифорнија.

И додека 76 проценти од гласачите во Ел Монте, Калифорнија, и 67 проценти од Ричмонд, Калифорнија, гласаа против данокот за сода на градските избори минатиот ноември, неодамнешната анкета на терен покажа дека 68 проценти од гласачите во Калифорнија би гласале за данок на газирани пијалаци, имајќи предвид дека парите платени за програми за исхрана и физичко образование.


Редакција: Данокот за сода ќе ги подобри здравјето на Калифорнијците и#8217 и ќе ги намали трошоците

Споделете го ова:

Пратениците од Калифорнија треба да ја прекинат нездравата врска со Биг Сода.

Додека индустријата за сода истура милиони во законодавците и кампањите#8217 секоја година, државните даночни обврзници плаќаат милијарди трошоци за здравствена заштита поврзана со дебелината поради потрошувачката на шеќер.

Големата сода беше повторно во вторникот, принудувајќи ги законодавците да запрат два сметка со цел да се намали потрошувачката на газирани пијалоци од Калифорнија и#8217. Но, собранието Ричард Блум и предлогот за данок на газирани пијалоци, АБ 138, ја помина Комисијата за здравство на Собранието со 8-5 гласови. Сметката ќе додаде надомест од 2 центи по унца течност, или 24 центи за конзерва од 12 унци сода. Со данокот ќе се соберат околу 2 милијарди долари годишно за здравствени програми. Законодавниот дом треба да се спротивстави на Биг Сода и да го изгласа данокот за пијалоци со шеќер, а гувернерот Гавин Newsусом треба да го потпише како закон.

Индустријата за сода тврди дека даноците за газирани пијалаци се регресивни и ставаат нефер товар врз работните семејства и продавниците во соседството. Тоа би бил победнички аргумент доколку разорното влијание од конзумирање на шеќерни пијалоци не беше толку привлечно.

Врската помеѓу пиењето засладени пијалоци и дебелината, дијабетесот и срцевите заболувања е огромна. Американското здружение за срце известува дека возрасните кои консумираат една или повеќе газирани пијалоци дневно имаат 27 проценти поголема веројатност да бидат со прекумерна тежина или дебели, без оглед на нивниот економски статус, раса или етничка припадност.

Трошоците за лекување на медицински проблеми поврзани со дијабетес се астрономски. Американското здружение за дијабетес вели дека луѓето со дијабетес имаат медицински трошоци приближно 2,3 пати повисоки од оние без. Се проценува дека вкупните медицински трошоци за Калифорнијците со дијабетес се повеќе од 20 милијарди долари годишно.

Тие трошоци само ќе се зголемат со оглед на нагорниот тренд на состојбата на дебелината кај децата. Околу 60 проценти од децата од Калифорнија на возраст од 12 до 17 години пијат газирани сокови дневно, а 40 проценти од истите тие млади луѓе се со прекумерна тежина или дебели.

Ужасно е што пратениците од Калифорнија ги знаат овие бројки, но не успеваат да се спротивстават на индустријата за газирани пијалаци.

Големата сода нема да биде лесно да се победи оваа година. Ова е индустрија што минатото лето ги искористи правилата на иницијативата во Калифорнија и#8217 за да победи законодавството што им забранува на повеќе градови да оданочуваат газирани пијалаци. Четири градови во Калифорнија & Олбани, Беркли, Оукланд и Сан Франциско — веќе ги поминаа даноците за газирани пијалоци.

Плашејќи се дека повеќе градови ќе го следат примерот, индустријата потроши 7 милиони американски долари за собирање потписи за иницијатива со која повеќе локални даноци ќе подлежат на одобрување од две третини од гласачите, наместо едноставно мнозинство. Шемата ги исплаши локалните и државните пратеници да склучат договор: Индустријата за сода ја повлече иницијативата и државата постави мораториум на новите даноци за газирани пијалаци до 2031 година.

Сличен притисок го принуди собранието Дејвид Чиу, Д-Сан Франциско, во вторникот да ги напушти напорите за забрана на пијалаци “Big Gulp ” во Калифорнија. Со мерката продавниците и рестораните ќе бидат забранети за продажба на запечатени пијалоци со шеќер во чаши поголеми од 16 унци. Лобирањето, исто така, ја принуди собраниската жена Бафи Викс, Д-Оукленд, да ја повлече својата сметка за забрана за изложување на шеќерни пијалоци во близина на шалтерите за супермаркети и други продавници.

За среќа, сметката за данок за газирани пијалаци досега преживеа. Врската помеѓу зголемените трошоци за здравствена заштита во Калифорнија и потрошувачката на газиран сок е неспорна. Данокот за газирани пијалоци не е идеален, но очигледно е во најдобар интерес на калифорнијците и здравјето#8217. И нивните џебни книги.


Големата сода истура големи пари во Капитол во Калифорнија

(EyeEm/Getty Images)

За увид

Увид дава детален поглед на здравствените проблеми во Калифорнија и кои влијаат врз неа.

Вечери во скап ресторан во Мауи - со поглед на океанот. Билети за професионални спортски игри. Бесплатна проекција на „Црниот Пантер“ во театарот Сакраменто ИМАКС. И донација од 250.000 американски долари за група која го финансира патувањето на гувернерот.

Тоа е само примерок од 11,8 милиони долари што компаниите за безалкохолни пијалоци и нивните лобисти ги потрошија на државно и локално ниво во изминатите две години во Калифорнија за да ги блокираат предлозите како што се оданочување на шеќерните пијалоци и удирање предупредувања за здравјето на нивните пијалоци, откри анализата на California Healthline На

„Тие вршат извонредно влијание во оваа зграда“, рече за индустријата сенаторот Бил Монинг (Д-Кармел). „Не ја потценуваме моќта на опозицијата“.

Монинг не прифаќа пари од индустријата за сода - и постојано се обидуваше да ги оданочи пијалоците со шеќер во Калифорнија и да стави етикети со предупредување на пакувањето. Тој беше еден од најгласните критичари минатата година кога индустријата ги блокираше градовите и окрузите од наплата на даноци за газирани пијалаци - маневар што некои пратеници го опишаа како „изнуда“.

Лути од тактиката на индустријата, Монинг и други пратеници сега притискаат пакет сметки за да ги намалат пијалоците за кои велат дека придонесуваат за зголемување на стапката на дебелина и дијабетес. Неколку од мерките се закажани за сослушување на комисијата во вторник, вклучително и една со која ќе се оданочат дистрибутерите на засладени пијалоци по 2 центи за унца.

Конектикат, Масачусетс, Newујорк, Род Ајленд и Вермонт, исто така, размислуваат за даноци на национално ниво за пијалоци засладени со шеќер. Најмалку четири држави, вклучително и Арканзас и Западна Вирџинија, веќе воведуваат даноци за газираните сокови, или со унца течност или со бруто приходи, според Националната конференција за државни законодавства.

Сенаторот од Калифорнија Бил Монинг (Д-Кармел) прикажува количина шеќер во шише Кока-Кола од 20 унци. Монинг притиска законодавство со кое ќе се стават етикети за предупредување за здравјето на зашеќерените пијалоци. Тој ја опишува индустријата за сода како голем влијател во политиката во Калифорнија. ( Саманта Јанг/Калифорниска здравствена линија )

Иако некој не претпоставува колку индустријата ќе потроши за да ги поколеба калифорниските пратеници оваа година, нејзината претходна огромна сума укажува дека парите ќе течат скоро до секој службеник во Капитол.

Анализата на Калифорнија Хитлајн откри дека 9 од 10 државни сенатори и членови на Собранието, или член на нивниот персонал, прифатиле придонес во кампањата, подарок или добротворна донација во 2017 и 2018 година од Американската асоцијација за пијалоци (или нејзиниот комитет за политички акции), Кока-Кола Ко или Пепсико-трите најголеми даватели во индустријата.

Индустријата за пијалаци, како и другите интересни групи, троши пари за да влијае врз законодавците на неколку начини: дава финансиски придонеси за нивните кампањи и лобира кај нив и нивните вработени, понекогаш ги опфаќа со оброци, настани и патувања. Исто така, донира добротворни организации со имиња на пратеници.

„Тие ја следат книгата за тутунска индустрија во заштитата на нивните производи од критики, фрлање сомнеж во науката, лобирање, работење зад сцената, финансирање на фронт групи, правејќи ги сите работи што ги прават индустриите што произведуваат потенцијални штетни производи“, рече Марион Нестле , автор на „Soda Politics“ и почесен професор по исхрана на Универзитетот во Newујорк.

Здружението за пијалоци и Кока-Кока не одговорија на конкретни прашања за нивното политичко давање, а Пепсико воопшто не одговори. Вилијам Дермоди r.униор, потпретседател на АБА, тврди дека „прекумерните“ даноци на пијалоци ќе и наштетат на економијата.

„Важно е да се информираат пратениците за придонесот што нашите производи го даваат за локалната економија, не само милионите даночни приходи што ги генерираме за државата, туку платите што ги зголемуваме за стотици илјади работници во Калифорнија“, рече Дермоди во е -пошта.

Биг сода не е сама во обидот да влијае врз пратениците по прашањето за засладени пијалоци.

Медицинската асоцијација во Калифорнија и Стоматолошката асоцијација во Калифорнија, кои претставуваат доктори и стоматолози, планираат иницијатива за гласање за оданочување на пијалоците со шеќер. Заедно тие потрошија околу 10,6 милиони американски долари во лобирање и придонеси за кампања за да влијаат на широк спектар на закони поврзани со здравјето во текот на изминатите две години.

За индустријата за сода, 2017-18 година беше особено скапа.

Зошто? Како што повеќе градови во Калифорнија изгласаа и предлагаа локални даноци за пијалоци со шеќер, компаниите со газирани пијалаци минатата година фрлија 8,9 милиони американски долари во мерка за гласање на национално ниво, што ќе им отежнеше на градовите да наплатат нов данок, не само на пијалоците. Парите дојдоа од Американската асоцијација за пијалоци PAC, првенствено финансирани од Кока-Кола, Пепси и Д-р Пепер Снепл Груп.

Загрижени дека гласачите во Калифорнија ќе одобрат повисок праг на глас за сите локални даноци, пратениците неволно ги забранија локалните даноци за газирани пијалоци до 1 јануари 2031 година, доколку индустријата го отфрли својот предлог за гласање.

„Мислам дека тие не освоија пријатели во законодавниот дом“, рече Собранистката Лорена Гонзалес (Д-Сан Диего). Таа доби 11.000 американски долари во кампањски придонеси од индустријата во изминатите две години, и гласаше на своја страна против сметките за означување и оданочување на пијалоците со шеќер, наведувајќи ја загриженоста дека данокот за газирани пијалоци е регресивен и дека ќе им наштети на сиромашните, малцински заедници.

Забавни пратеници и нивните вработени

Во 2017 и 2018 година, Американската асоцијација за пијалоци потроши нешто повеќе од 1 милион долари за лобирање на креаторите на политиката во Калифорнија, додека Пепсико потроши 371.482 долари, а Кока-Кола потроши 352.469 долари, според обрасците поднесени до канцеларијата на државниот секретар во Калифорнија. Тоа е скоро 70 проценти повеќе отколку што потрошија во претходните две години.

Најголемиот дел од парите отидоа за фирми за лоби, вработени со поранешни владини вработени - луѓе со врски во Капитол, кои знаат да влијаат врз законодавството.

АБА потроши 379 долари за храна за осум пратеници во ноември 2017 година, како дел од табулаторот за вечера од 813 долари во луксузниот ресторан „Химбл Маркет“ во Мауи - каде бифтек може да се плати за 65 долари, а цела пржена риба за 57 долари. Законодавците присуствуваа на законодавно повлекување.

Асоцијацијата им даде билети на 11 вработени во законодавниот дом за кошаркарските натпревари во Сакраменто Кингс и плати за нивната храна и пијалоци, по цена од 163 до 326 долари по вработен. Исто така, издвои најмалку 3.747 американски долари за најмалку 92 пратеници, членови на персоналот и нивните гости да присуствуваат на прикажувањето на „Црниот пантер“ во март 2018 година.

На прашањето зошто Собранистката Сабрина Сервантес (Д-Риверсајд) присуствуваше на филмот, нејзината портпаролка рече дека „ја поддржува уметноста и ја слави различноста во киното“.

Најголемиот трошок за лобирање на АБА беше плаќање од 250.000 долари на Фондацијата за државен протокол во Калифорнија, која го финансираше патувањето на ryери Браун додека беше гувернер.

Во името на добротворноста

Иако постојат ограничувања за тоа колку пратеници можат да прифатат во подароци, компаниите, исто така, бараат да добијат влијание преку неограничени добротворни донации во име на законодавецот. Овие донации се познати како „плаќања по налог“, а индустријата направи речиси 100.000 американски долари од нив во 2017 и 2018 година.

Собраниската пратеничка Лорена Гонзалес (Д-Сан Диего) е скептична во врска со даноците за газирани пијалаци и нивното влијание врз заедниците со ниски приходи и малцинства. Но, таа вели дека индустријата за газирани пијалаци не освоила ниту една пријателка минатата година кога маневрираше со гласање за забрана на локалните даноци за газирани пијалаци. ( Саманта Јанг/Калифорниска здравствена линија )

Минатата година, дистрибутер на Кока-Кола во областа Гонзалес донираше 10.000 американски долари на Банката за храна во Сан Диего во нејзино име-придонес за кој таа рече дека не знаела с until додека не ја контактирале оваа статија.

Понекогаш, пратениците бараат придонеси. Кога државниот парламентарец Адам Греј (Д-Мерцед) побара од здружението за пијалаци да го спонзорира годишниот состанок на Националната конференција на државните законодавства, здружението даде 25.000 американски долари во негово име. Греј, кој служеше како претставник на Калифорнија на состанокот, рече дека е негова одговорност да обезбеди спонзори и дека побарал неколку корпорации да придонесат.

Тие придонеси, рече тој, не влијаат врз неговиот глас. На пример, тој рече дека Google дал 100.000 долари, но тој гласал за законодавството за приватност на кое компанијата се противела.

„Ако сакате да ја поддржите мојата агенда, мојата евиденција за гласање и работите за кои се залагам, среќен сум што ја добив таа поддршка“, рече Греј. „Но, таа има нулта улога во тоа како јас ја претставувам мојата област или како донесувам одлуки за јавна политика“.

Финансирање кампањи на пратеници

Најдиректниот метод што го користат интересните групи за да влијаат врз политичкиот процес е со давање пари на кампањи, политички партии и пратенички групи.

Заедно со трошењето на 8,9 милиони американски долари за мерка за гласање на национално ниво, Американската асоцијација за пијалоци ПАК, Пепсико и Кока-Кола дадоа околу 1,1 милион долари на други државни и локални политички напори во изминатите две години.

Мнозинството законодавци добија готовина од кампањата од здружението за пијалоци, Кока -Кола или Пепси - ако не и трите.

Портпаролот на Кока-Кола рече дека компанијата ги избира примачите врз основа на задачите на комисијата, членовите на пратеничката група, лидерските позиции и дали тие претставуваат региони со капацитети на Кока-Кола.

„Не постои единствен пристап за сите“, рече портпаролот на компанијата Макс Дејвис. „Понекогаш, индивидуалните ставови на кандидатите што ги поддржуваме може да се разликуваат од нашите.“

Монинг рече дека индустријата за безалкохолни пијалоци е страшен противник. Многу колеги му велат дека не можат да гласаат за законодавство што ќе ја намали продажбата бидејќи имаат дистрибутер во нивната област.

Покрај данокот за газирани пијалаци на национално ниво, сметките што се разгледуваат оваа година ќе бараат предупредувачки етикети за шеќерот и ќе ги спречат компаниите со газирани пијалаци да понудат стимулации за трговците да ги продаваат своите пијалоци. Тие, исто така, ќе им забранат на трговците да продаваат газирани пијалаци и ќе забранат продажба на патеки за исход.

Како што пратениците ги разгледуваат овие сметки, рече Монинг, неговото прашање до неговите колеги ќе биде едноставно:

„Дали ја претставувате индустријата за сода?“ тој рече. „Или ги претставувате оние деца во вашата област кои покажуваат постојано зголемување на лошата здравствена состојба?

Дигиталната репортерка на Калифорнија Хелтлајн Харирет Блер Роуан даде свој придонес за овој извештај.

Како California Healthline собра податоци за политичките трошоци на компаниите со сода

Меѓу начините на кои компаниите за сода се обидуваат да извршат влијание врз политичкиот процес е преку придонесување пари за кампањи за ангажирање лобисти и пренесување на избрани службеници со пијалоци, оброци и билети за настани и давање добротворни придонеси во име на пратениците.

Користејќи ја веб-страницата на државниот секретар во Калифорнија, California Healthline ги презема придонесите за кампањата направени од Американската асоцијација за пијалоци PAC, Coca-Cola Co., PepsiCo и Dr Pepper Snapple Group во 2017-18 година. Ова вклучува некои непарични придонеси.

За следење на лобирањето, создадовме табела со трошоци пријавени за формулари за откривање лоби, достапни и на веб-страницата на државниот секретар, од Американската асоцијација за пијалоци, Кока-Кола и Пепси. Откривме детали за тоа колку индустријата плаќа фирми за лобирање и кои пратеници, или членови на нивниот персонал, прифаќаат подароци.

За да открие колку овие субјекти дадоа во добротворни прилози, California Healthline ги извлече податоците опишани како „плаќања по налог“ од веб -страницата на Комисијата за политички практики на Саемот во Калифорнија. Ова се плаќања што специјалните интереси можат да ги направат на добротворна организација или организација во име на пратеник. Понекогаш, неколку од овие плаќања се појавуваат и на формулари за лобирање. Ги споредивме плаќањата по налог со извештаите за лобирање за да се осигураме дека не ги пресметавме парите.


Даночна нездрава храна: Борба против дебелината еден денар во исто време

Пратеник во Калифорнија ја таргетира епидемијата на дебелина со данок што ќе наплати такса од еден денар за пијалоци засладени со шеќер или сируп од пченка.

Прехранбената индустрија, не е изненадувачки, се спротивстави на идејата, тврдејќи дека даночната сметка е казнен напад врз личен избор.

„Владата нема право на социјален инженер“, рече Justастин Вилсон, виш истражувачки аналитичар во Центарот за слобода на потрошувачите, поддржан од индустријата. „Нема право да н protect заштити од самите себе“.

Не? Народните луѓе се точни дека ова е начин да се казнат луѓето за нездраво однесување. Но, тие грешат кога велат дека владата нема никаква улога да ги поттикне луѓето да направат подобро.

Другите истакнати даноци за грев таму, за тутун и алкохол, собираат пари за здравствени и образовни програми, и тоа е добра работа. Но, нивната главна цел е да ги направат овие производи поскапи, а со тоа и помалку привлечни за потенцијалните корисници.

Имајќи предвид дека околу две третини од возрасните Американци и една третина од нашите деца сега се со прекумерна тежина или дебели, се чини дека е повеќе од разумно да се прошири истото размислување и за пијалоци со шеќер, за кои истражувачите велат дека се клучен придонесувач за епидемијата на дебелина.

Така, содата не е единствениот виновник. Ако сме сериозни во насока на исфрлање на вишокот килограми, ќе потрае повеќе отколку само да ги направиме Кока -Кола и Пепси поскапи. Повеќе за тоа за момент.

Прво, да го разгледаме подетално AB 669, законодавството воведено минатата недела од собранискиот пратеник Вилијам Монинг (Д-Кармел). Тој служи како претседател на собраниската Комисија за здравство.

Предлог-законот ќе наметне акциза од 1 процент за унца за секој пијалок со калорични засладувачи, како што се шеќер и пченкарен сируп со висока фруктоза. Овие пијалоци вклучуваат газирани пијалаци, енергетски пијалоци и спортски пијалоци.

Околу 1,7 милијарди американски долари собрани од данокот годишно, ќе бидат наменети исклучиво за финансирање програми за физичка кондиција и дебелина во детството на национално ниво, кои сега се соочуваат со кратења поради тековните буџетски проблеми во Калифорнија.

Парите ќе бидат наменети за активности и активности во училиштата и непрофитните организации наменети за да ги тргнат децата од списокот - спорт, игри, опрема за игри. Тоа би се насочило кон обезбедување поздрави избори за ручек и напори за едукација на децата за правилна исхрана.

Тоа, се разбира, нема да ја заврши целата работа. Родителите, исто така, имаат задача да направат со правење попаметен избор во самопослуга и прозорец. Но, подобро е отколку да не правите ништо додека децата шамираат нездрава храна и се хранат пред телевизор.

„Овие пијалоци имаат нулта хранлива вредност, а рекламирањето што е наменето за децата е масовно“, ми рече Монинг.

Тој го отфрли тврдењето на прехранбената индустрија дека владата нема никаква улога во влијанието врз однесувањето на луѓето.

„Она на што се обидуваме да одговориме е социјалниот инженеринг што го прави корпоративното рекламирање секој ден“, рече Монинг. „Тоа е вистинскиот социјален инженеринг“.

Тој рече дека влијанието на маркетингот на пијалоци е најдлабоко во заедниците со помали примања и малцинствата, каде што студиите покажуваат дека газираната сода често се консумира секојдневно и како рутински дел од оброците.

Едно неодамнешно истражување покажа дека стапката на дебелина кај возрасните кај црнците и Латиноамериканците е повисока отколку кај белците во речиси секоја држава.

Стапката на дебелина кај возрасните кај црнците е најмалку 30% во 43 држави и округот Колумбија, според Трустот за здравјето на Америка и Фондацијата Роберт Вуд Johnsonонсон. Стапката на дебелина кај возрасните кај Латиноамериканците е најмалку 30% во 19 држави. Само една држава, Западна Вирџинија, има стапка на дебелина кај возрасните кај белците поголема од 30%.

„Ова е одговор на јавното здравство на епидемија на јавно здравје“, рече Монинг за неговата сметка.

Вилсон од Центарот за слобода на потрошувачите, финансиран првенствено од прехранбената индустрија, се спротивстави дека луѓето имаат право да пијат нездрави пијалоци ако тоа е нивниот избор. „Содата не е проблем“, рече тој. „Тоа е едноставно задоволство“.

Вилсон вели дека вистинскиот проблем е „прекумерната потрошувачка на калории“, а газираната сода сочинува помалку од 10% од дневниот внес на калории од просечното лице.

Тоа можеби е вистина, одговори Харолд Голдстајн, извршен директор на Калифорнискиот центар за застапување на јавното здравје, но калориите од газирани сокови претставуваат значителен дел од дополнителната, непотребна количина што ги дебелее луѓето.

Во извештајот од 2009 година на Центарот за тежина и здравје на Универзитетот Беркли, беше откриено дека од 1970 -тите до 2000 година, дневната потрошувачка на просечна храна на едно лице се зголемила за 300 калории. Од таа количина, „зголемувањето на потрошувачката на калории од засладени пијалоци е еквивалентно на 43% од вкупното зголемување на потрошувачката на калории“, се наведува во извештајот.

„Тоа е еднакво на пиење парче чоколадна торта во секое време кога сте жедни“, рече Голдстајн.

Значи, правењето сода поскапо и посветувањето дополнителен приход на напорите против дебелината, има многу смисла и социјално и економски-исто како што видовме за тутунот и алкохолот. Но, тоа не е целиот одговор.

Прехранбената индустрија и здравствените застапници се согласуваат дека она што е потребно е значителна промена во однесувањето на луѓето. Едноставно кажано, треба да јадеме помалку и да вежбаме повеќе.

Личната одговорност е важна. Но, ако само тоа беше доволно за да н keep одржува во форма и уреденост, немаше да бидеме нација на поркери и поркери што чекаат.

Затоа би земал данок на сода на Монинг и би го проширил на брза храна - да речеме, денар за секои 500 калории сервирани.

Биг Мек со 540 калории во Мекдоналдс би добил дополнителен денар. Така би имало 500-калориски голем ред помфрит. Трикратниот дебел шејк од чоколадо од 32 унци, со 1.160 калории, ќе донесе два цента.

Фактор на сите други работи што се купуваат секој ден во сите ланци за брза храна, и можете да видите дека ќе зборуваме за сериозни пари. Тие пари за возврат ќе се користат за создавање велосипедски патеки, кошаркарски игралишта и други ресурси поврзани со фитнесот.

Исто така, може да се искористи за да се субвенционираат членствата во салата (што треба да го направат и здравствените осигуреници, доколку навистина сакаат да ги намалат долгорочните трошоци).

Прехранбената индустрија е во право: Данокот за сода нема да ја реши епидемијата на дебелина. Даноците за грев воопшто нема да ги отстранат проблемите.


Додека Калифорнија ги мери етикетите за предупредување за сода, данокот во Беркли се прикажува за да се разреди продажбата

Елизабет Баутиста, здравствена едукаторка во здравствениот центар Оукланд Ла Клиника, држи знак што покажува колку шеќер се внесува во засладени пијалоци. (Ана Б. Ибара/Калифорнија Здравствена линија)

Новото истражување на данокот за газирани пијалоци во Беркли, Калифорнија, покажува дека жителите го прават она што се надеваа експертите за јавно здравје - ги напуштаат шеќерните пијалоци и се одлучуваат за поздрави пијалоци.

Студијата, најголема до сега за данокот на газирани пијалаци во Беркли, доаѓа додека калифорниските пратеници оваа недела повторно го разгледуваат законодавството за ставање предупредувачка етикета на засладените пијалоци - сметка што почина во комисијата три пати во три години.

Студијата, објавена во вторникот во списанието PLOS Medicine, покажува дека една година откако данокот за сода на Беркли стапи на сила во 2015 година, градот забележа пад од речиси 10 проценти во набавките на засладени пијалоци и скоро 16 проценти во продажбата на флаширана вода.

Студијата разгледа 15,5 милиони каси за супермаркети во градот, ги процени цените во 26 продавници и анкетираше 957 возрасни жители по телефон.

Д -р Лин Силвер, главен автор на студијата и виш советник во Институтот за јавно здравје во Оукленд, Калифорнија, рече дека истражувачите биле пријатно изненадени кога забележале значително зголемување на продажбата на вода.

Сребро рече дека пред гласачите да го изгласаат данокот од 1 процент по унца течност во 2014 година, истражувачите не беа сигурни дали малите дополнителни трошоци за купување газиран сок ќе бидат доволни за да се направи разлика во просперитетниот град како Беркли. Но, наодите од студијата покажуваат дека „се работи дома“, рече таа.

Меѓутоа, додека купувањата на зашеќерени пијалоци се намалија во Беркли, тие се зголемија во околните градови во Заливот за 6 проценти - предизвикувајќи го прашањето дали жителите едноставно го префрлиле купувањето газирани пијалоци во други градови без данок на газиран сок. Сребро рече дека анкетираните жители не пријавиле значителни промени во тоа каде ги набавиле своите пијалоци откако стапил во сила данокот.

Студијата, рече Силвер, исто така покажа дека вкупната продажба на пијалоци пораснала во Беркли. Ако луѓето купуваат пијалоци на друго место, тој вкупен број најверојатно ќе се намали, објасни таа.

Минатата година, гласачите одобрија сличен данок на газирани пијалаци во Сан Франциско, Оукленд и Албани, Калифорнија, како и во Болдер, Коло, Кук Каунти, Или. И Филаделфија. Санта Фе, Н.М. и Сиетл размислуваат данок за газирани пијалоци.

Истражувачите веруваат дека даноците за газирани пијалаци во тие заедници би можеле да имаат поголемо влијание отколку во Беркли, бидејќи потрошувачката на засладени пијалаци по глава на жител е околу три пати помала во Беркли отколку целата земја, рече Сребро.

Во меѓувреме, во законодавниот дом во Калифорнија, нацрт-законот повторно вратен од сенаторот Бил Монинг (Д-Кармел) ќе бара пијалоците засладени со шеќер од 75 калории или повеќе на 12 унци да бидат означени со следнава порака:

ПРЕДУПРЕДУВАЕ ЗА БЕЗБЕДНОСТ НА КАЛИФОРНИЈА: Пиењето пијалоци со додаден шеќер придонесува за дебелина, дијабетес тип 2 и расипување на забите.

„Потрошувачите имаат право да знаат за овие потенцијални штетни влијанија врз здравјето и [овој предлог -закон] ќе ги охрабри Калифорнијците да прават здрав избор на пијалоци“, рече Монинг во соопштението за печатот.

Предлог -законот, исто така, ќе бара од сопствениците на автоматите што продаваат пијалоци со шеќер да постават безбедносно предупредување на надворешноста на машините.

Портпаролката на Американската асоцијација за пијалоци, индустриска група, во изјава по е -пошта рече дека потрошувачите имаат повеќе информации од кога било досега за да направат информиран избор на храна и пијалоци.

„Одвојувањето на една обична намирници за погрешна етикета за предупредување нема да направи ништо за вистинските предизвици за јавното здравје како дебелината и дијабетесот, кои имаат повеќе фактори на ризик“, напиша портпаролката.

Доколку законот помине, етикетирање ќе биде потребно од 1 јули 2018 година. Законодавството е закажано за сослушување в среда во Комисијата за здравство на Сенатот.

Оваа приказна е произведена од Кајзер Здравствени Вести, која ја објавува Калифорнија Здравје, уредувачки независна услуга на Фондацијата за здравствена заштита во Калифорнија.


ЦЕЛ НА ОБРАЗОВАНИЕ

Поддржувачите на законодавството воведено во четвртокот рекоа дека ознаките за предупредување само ќе им обезбедат на потрошувачите информации што треба да ги имаат за да направат здрав, информиран избор.

„Мојот сопруг мораше да гледа како неговиот татко, прво ногата, а потоа и ногата му ја ампутираа од дијабетес“, вели Дарсел Ли, лекар кој е извршен директор на Калифорниската Црно Здравствена Мрежа, која ја поддржува сметката заедно со Калифорниската медицинска асоцијација , Калифорнискиот центар за застапување за јавно здравје и други групи.

Според законот, сите контејнери за пијалоци со додадени засладувачи кои имаат 75 калории или повеќе на 12 унци ќе бидат потребни за да носат етикета на која пишува: Предупредување за безбедноста на Калифорнија: Пиењето пијалоци со додаден шеќер придонесува за дебелина, дијабетес и заби распаѓање “.

Текстот на етикетата е развиен од национален панел на експерти за исхрана и јавно здравје.

Поддржувачите рекоа дека барањето ефикасно ќе се однесува на сите газирани пијалаци засладени со шеќер, енергетски пијалоци, спортски пијалоци, витаминска вода и ледени чаеви, а сите тие, според него, се продаваат поагресивно од производителите на пијалоци во последниве години.

Потрошувачката на газирани пијалаци во САД нагло порасна во последниве децении, дури и кога здравствените ризици од засладените пијалоци станаа подобро разбрани.

Пиењето само една газиран сок дневно ја зголемува веројатноста возрасните да бидат со прекумерна тежина за 27 проценти, а кај детето за 55 проценти, додека газирани пијалоци или две дневно го зголемуваат ризикот од дијабетес за 26 проценти, покажуваат студиите.

Доколку сегашните трендови не се сменат, велат здравствените застапници, едно од три деца во САД родени по 2000 година и речиси половина од децата од Латино и Афроамериканско потекло, ќе развијат дијабетес тип 2 во својот живот.

Други здравствени ризици поврзани со дебелината вклучуваат срцеви заболувања, рак и астма.

Според големата големина на економијата на Калифорнија, барањето ознаки за безбедност на газираните пијалоци што се продаваат таму, најверојатно ќе влијае на други држави или федералната влада да го следат примерот.

Дебелината сочинува скоро 200 милијарди американски долари годишно во медицинските трошоци во САД, што е повеќе од 20 проценти од националните трошоци за здравствена заштита, според извештајот од 2012 година во списанието „Journal of Health Economics“. Исто така, е поврзано со намалена продуктивност на работниците и намален квалитет на живот.

Известување од Шерон Бернштајн Дополнително известување од Стив Горман и Лиза Баертлин Уредување од Софи Харес и Андре Гренон


JУДИ ВУДРАФ:

Сега: кампањата против газираните пијалоци и засладени пијалоци во име на јавното здравје, најистакнат пример од последно време, градоначалникот на Newујорк, Мајкл Блумберг предложи да се забрани продажба на засладени пијалоци поголеми од 16 унци на многу места. И, денес, здравствени службеници и истражувачи од целата земја се среќаваат овде во Вашингтон, за да ги споредат стратегиите.

Еден град во Калифорнија може да биде подготвен да оди подалеку од било кој досега, со нов данок.

Известува дописникот на NewsHour, Спенсер Микелс.

СПЕНСЕР МАЈЧЕЛ:

На семејниот пазар во работничкиот град Ричмонд, Калифорнија, во близина на Сан Франциско, сопственикот Мохамед Елзофри е длабоко загрижен за новата мерка поддржана од Градскиот совет, која ќе постави данок од денар по унца за пијалоци засладени со шеќер.

Контроверзниот план дизајниран за намалување на потрошувачката на шеќер оди пред гласачите во ноември. Елзофри вели дека околу 80 проценти од неговите клиенти купуваат некој вид пијалок со шеќер и дека данокот, како што вели, ќе додаде околу 68 центи на популарниот пијалок од два литра.

Мохамед Елзофри, сопственик на продавница: Ова само ќе им наштети на сиромашните луѓе и ќе им наштети на овие сопственици на бизниси како мене. Луѓето кои сакаат да пијат газирани пијалоци, пијат. Палм Спрингс и Беверли Хилс, сите пијат газирани пијалаци. Мислам, не е прашање само на Ричмонд што го доби тоа. Мислам, сите каде и да сте ќе знаат, зголемете тежина.

СПЕНСЕР МАЈЧЕЛ:

Всушност, зголемените стапки на дијабетес и други болести поврзани со тежината се во центарот на дебатата што сега се води во Ричмонд за предложениот данок.

ДР EFЕФ РИТЕРМАН, Ричмонд, Калифорнија, градски совет: Имаме голем проблем со дебелината во детството во Ричмонд, како што веројатно знаете. И тоа е прашање за диспаритет во здравството за нас. Целосно една третина од нашите латиноамериканци од петто и седмо одделение и една третина од нашите афро-американски петто и седмо одделение се дебели.

СПЕНСЕР МАЈЧЕЛ:

City Councilman Jeff Ritterman, a cardiologist, proposed the tax, which would be the first of its kind in the country. He wants people to reduce their consumption of sodas, what he calls the biggest culprit of the obesity epidemic.

DR. JEFF RITTERMAN:

If you look at where most of our added sugar is coming, it's coming from the sugar-sweetened beverages. And they're different from solid foods. Solid foods produce satiety. You get full. You get full when you eat a piece of cake. You don't get full when you drink the soda, even though they have the same amount of calories.

It's actually a poison for you, because your liver can't handle that huge amount of fructose.

SPENCER MICHELS:

Ritterman says money from the tax, which exempts diet drinks and fruit juices, would raise an estimated $3 million for local sports fields, diabetes treatment for low-income children, and school-based nutrition classes.

That's what Richmond needs, says Doria Robinson, a third-generation Richmond resident who runs a program that supports school and community gardens.

DORIA ROBINSON, community activist: Richmond isn't so much a food desert. It's actually a cornucopia of junk food. It basically translates into pretty much everyone knowing somebody with diabetes, whether they're a child or an adult, and really struggling with it.

SPENCER MICHELS:

The tax, she says, could break the addiction to soda so common in Richmond.

DORIA ROBINSON:

At least half the kids start their day with a Coke and a pack of hot fries. Like, that's breakfast, and then throughout the day drinking soda like it's water. Those empty calories have an enormous cumulative effect on our society. We are paying the price in the medical bills and all of the kind of health outcomes in the community.

SPENCER MICHELS:

Richmond is the latest in a recent string of cities and states considering special taxes on sugary beverages. So far, all have been defeated.

City Councilman Corky Booze, a former auto racer, took us for a drive around his community to show why he opposes the tax.

CORKY BOOZE, Richmond, Calif., city council: Richmond is a real diverse city. I would say it's a working, low, economically suppressed community. Most of the people don't have cars. Kids can't get out of here. The kids are basically stuck purchasing from this corner store. And the tax is definitely going to affect them.

SPENCER MICHELS:

Booze says some residents will shop elsewhere to avoid the tax, but poor people won't be able to.

CORKY BOOZE:

It's unfair to people who basically don't have the means of getting out of their neighborhood store to go into the neighboring communities to be able to avoid that tax.

If we were going to spend our time worrying about something within the city of Richmond that we can fix, we should be working on our streets and we should be working on our job situation.

SPENCER MICHELS:

And Booze says he doesn't think the government should be in the business of dictating what people should drink or eat.

CORKY BOOZE:

I think that when we get into the point of being a dictator to people, I think it's wrong. People are heavy for all kinds of reasons. It could be health. It could be the style of food that they eat at home. I just don't think the sodas are going to change that.

SPENCER MICHELS:

That's also the position of the American Beverage Association, the industry trade group representing companies like Coke, Pepsi, Red Bull, and Gatorade. It has lobbied hard against similar efforts around the country.

An affiliate group, Americans Against Food Taxes, ran this TV spot during the Super Bowl last year.

They want to put new taxes on a lot of groceries I buy, like soft drinks, juice drinks, sports drinks, even flavored waters. Give me a break. I can decide what to buy without government help.

SPENCER MICHELS:

In a statement provided to the NewsHour, the Beverage Association called the proposed Richmond tax regressive, and added: "It disproportionately hurts the most those who can least afford it. People don't support soda taxes, don't believe they will reduce obesity, and don't trust these taxes will go to pay for childhood obesity programs. They see these new taxes for what they are, a money grab to help pay for more government."

But for many in the medical community, sugary beverages are a health issue.

Dr. Kirsten Bibbins-Domingo, an internist at the University of California, San Francisco, co-authored a recent study which found a nationwide penny-per-ounce soda tax would reduce consumption by 15 percent and would, over a 10-year period, prevent several million diabetes cases and nearly 100,000 heart disease cases, as well as saving $17 billion in medical costs.

Dr. Bibbins-Domingo says similar taxes on cigarettes have had a dramatic affect on public health.

DR. KIRSTEN BIBBINS-DOMINGO, University of California, San Francisco: It was a few decades ago when we had high rates of tobacco and we had high rates of tobacco-related illnesses. Those measures really turned the tide and really led to lower rates of tobacco across the country.

I think the same has the potential to happen in this case. Richmond in isolation is unlikely to achieve a big effect, and Richmond has taken bold measures to really be at the forefront of this. But many other &mdash many other communities are talking about this very issue.

SPENCER MICHELS:

The campaign to oppose Richmond's soda tax is already under way. A local group with encouragement from the American Beverage Association and the local Teamsters union is going door to door to fight the tax.

For his part, Councilman Ritterman says he'd prefer to have a national or even a state tax passed. But, for now, he's trying to encourage Bay Area governments, including Oakland, Berkeley, and San Francisco, to join him in the fight against sugary beverages.

JUDY WOODRUFF:

In Europe, the French are already paying higher taxes on Cokes and Pepsis, and the Danes are paying a tax on butter. You can find that on our website.

And our next broadcast report looks at American junk food as the source of tooth decay among children in El Salvador.


Sugary beverages are the leading source of added sugar consumption in America according to the CDC, and consuming sugar in excess can lead to obesity, chronic diseases, and tooth decay, among other issues. Though the bill does not specify the amount of the tax, the Chronicle reported that previous proposals of a similar bill had advocated taxing two cents per fluid ounce. This would override the current ban by being a statewide, versus a citywide tax.

Berkeley was the first US city to tax soda, and saw a 10 percent decrease in consumption in the first year. Three other cities in California also have a soda tax, and were protected from last year’s ban on local soda taxes because the taxes had already been instituted.

Cities in other states have also enacted soda taxes, and a study of Philadelphia’s efforts in particular, found a 40 percent decrease in soda consumption in the first two months. While soda taxes only span eight cities in the US, others may follow suit if California finds success with one or more of these bills.


Regulation 1602.5. Reporting Methods for Grocers.

Reference: Sections 6359 and 6373, Revenue and Taxation Code.

(a) Food Products Exemption—In General. Tax does not apply to sales of food products for human consumption. Accurate and complete records of all purchases and sales of tangible personal property must be kept to verify all exemptions claimed as sales of exempt food products.

In preparing returns, grocers may use any method of determining the amount of their sales of exempt food products which does not result in an overstatement of the exemption. Grocers must be prepared to demonstrate by records which can be verified by audit that the method used properly reflects their sales of exempt food products.

(1) Purchase-ratio Method. One method which may be used is the purchase-ratio method sometimes referred to as the "grocer's formula". Under this method, grocers may claim as sales of exempt food products that proportion of their total gross receipts from the sale of "grocery items" that the amount of their purchases of exempt food products bears to their total purchases of grocery items.

If the grocer elects to use the purchase-ratio method of reporting, the following criteria should be followed:

(A) The purchase-ratio method may be used only by grocers and only with respect to sales of "grocery items".

(B) Grocers selling clothes, furniture, hardware, farm implements, distilled spirits, drug sundries, cosmetics, body deodorants, sporting goods, auto parts, cameras, electrical supplies, appliances, books, pottery, dishes, film, flower and garden seeds, nursery stock, fertilizers, flowers, fuel and lubricants, glassware, stationery supplies, pet supplies (other than pet food), school supplies, silverware, sun glasses, toys and other similar property should not include the purchases and sales of such items in the purchase-ratio method. These items are referred to as "nongrocery taxable" items.

When the purchase-ratio method is used for reporting purchases and sales of nongrocery taxable items are computed by the retail extension or markup method, the computation of nongrocery taxable sales should include adjustments for beginning and ending inventories of these items and may include adjustments for shrinkage as specified in (d) below.

(C) Grocers selling gasoline, feed for farm animals, farm fertilizers or who operate a snack bar or restaurant, or sell hot prepared food should not include the purchases and sales of such items or operations in the purchase-ratio method.

(D) The purchases and sales of meat, fruit, produce, delicatessen (except hot prepared food or food sold for immediate consumption at facilities provided by the grocer), beverage (except distilled spirits in the liquor department) and bakery departments must be included in the purchase-ratio method if these departments are operated by the grocer.

(E) The records should be complete and adequate and all sales and purchases should be properly accounted for in the records. All purchases of exempt food products, grocery taxable items and nongrocery taxable items should be segregated into their respective classifications.

(F) The following definitions apply to the purchase-ratio method:

1. "Exempt food products" means those items generally described as food products in Section 6359 and Regulation 1602. If grocers are uncertain as to the classification of any product, they should contact the nearest board office.

2. "Total gross receipts from the sale of grocery items" means the total amount of the sales price of all exempt food products and taxable grocery items, including sales tax reimbursement, amounts receivable from manufacturers, or others, for coupons (excluding any handling allowances) redeemed by customers, and the face value of federal food stamps. The term does not include receipts from sales of those items described in (b)(1)(B), above, which are commonly referred to as "nongrocery taxable items", or from those sales described in (b)(1)(C), above (gasoline, snack bar, etc.). It does not include amounts which represent "deposits", as defined in Regulation 1589, e.g., bottle deposits. When deposits are not segregated, it will be presumed, in the absence of evidence to the contrary, that the total deposits received are equal to the deposits refunded.

3. "Grocery items" means exempt food products and taxable items other than those generally classified under (b)(1)(B) and (b)(1)(C), above.

4. "Purchases" means the actual amount which a grocer is required to pay to the suppliers of merchandise, net of any cash discounts, volume rebates or quantity discounts and promotional allowances. The term does not include the cost of transportation, processing, manufacturing, warehousing, and other costs, if these operations are self-performed. It does not include the cost of operating supplies such as wrapping materials, paper bags, string, or similar items. It does not include amounts which represent "deposits", as defined in Regulation 1589, e.g., bottle deposits (see (b)(1)(F)2., above). If deposits are not segregated, it will be presumed, in the absence of evidence to the contrary, that the amount deposited with the supplier is equal to the credit received for bottles returned by the grocer.

A. As used herein, the term "cash discount" means a reduction from the invoice price which is allowed the grocer for prompt payment.

B. As used herein, the term "volume rebate or quantity discount" means an allowance or reduction of the price for volume purchases based on the number of units purchased or sold. Such rebates or discounts normally are obtained without any specific contractual obligation upon the part of the grocer to advertise or otherwise promote sales of the products purchased. The term does not include patronage dividends distributed to members by nonprofit cooperatives pursuant to Section 12805 of the Corporations Code, or rebates which constitute a distribution of profits to members or stockholders.

C. As used herein, the term "promotional allowance" means an allowance in the nature of a reduction of the price to the grocer, based on the number of units sold or purchased during a promotional period. The allowance is directly related to units sold or purchased although some additional promotional expense may be incurred by the grocer. Normally, grocers would feature the product in their advertising, although they may or may not be contractually obligated to do so. The retail price of the product may or may not be lowered during a promotional period.

The term does not include display or other merchandising plan allowances or payments which are based on agreements to provide shelf space for a price not related to volume of purchases, or cooperative advertising allowances which are based on a national line rate for advertising and are not directly related to volume of purchases and sales. Cooperative advertising allowances are intended to reimburse grocers for a portion of their advertising costs for a particular product or products.

(G) Sales tax reimbursement collected in accordance with Regulation 1700 which is included in total sales is an allowable deduction. An example of the computation of the purchase-ratio method which provides for an adjustment for sales tax included follows:

1. Taxable grocery purchases

2. Add sales tax adjustment (8.25%* × Item 1)

3. Adjusted taxable grocery purchases (Item 1 + Item 2)

4. Exempt food products purchases

5. Total grocery purchases including sales tax (Item 3 + Item 4)

6. Exempt food products ratio (Item 4 divided by Item 5)

7. Total sales including sales tax

8. Nongrocery taxable sales including sales tax (if such sales are not accurately segregated, mark up nongrocery taxable cost of goods sold

to compute sales—add 8.25% * sales tax to total)**

9. Grocery sales including sales tax (Item 7 – Item 8)

10. Exempt food products sales (Item 6 × Item 9)

11. Sales of taxable items including sales tax (Item 7 – Item 10)

12. Less taxable items purchased with food stamps (2% of total

food stamps redeemed for period, e.g., 2% × $100,000)

13. Taxable measure including sales tax (Item 11 – Item 12)

14. Sales tax included (8.25/108.25 × Item 13)

15. Measure of tax (Item 13 – Item 14)

16. Sales tax payable (8.25% * × Item 15)

* Use applicable tax rate—tax rate of 8.25% used for illustration purposes.

** Adjust for shrinkage if applicable—see paragraph (d).

(2) Modified Purchase-Ratio Method. Any grocer who does not follow the procedure outlined in (b)(1), above, but reports on a purchase-ratio basis of some type is using a modified version of the purchase-ratio method. For example, grocers who include self-performed processing, manufacturing, warehousing or transportation costs in the purchase-ratio formula are using a modified version. Grocers using such a modified version must establish that their modified version does not result in an overstatement of their food products exemption. They may demonstrate the adequacy of their modified method by extending taxable purchases, adjusted for inventories, to retail for a representative period or computing taxable sales by marking up taxable purchases, adjusted for inventories, for a representative period. Grocers must retain adequate records which may be verified by audit, documenting the modified purchase-ratio method used.

(3) Retail Inventory Method and Markup Method. Grocers who engage in manufacturing, processing, warehousing or transporting their own products may prefer to use a retail or markup method of reporting. These methods are described below:

(A) Retail Inventory Method.

1. The opening inventory is extended to retail and segregated as to exempt food products and taxable merchandise.

2. As invoices for merchandise are received, they are extended to retail and segregated as to exempt food products and taxable merchandise.

3. The ending inventory at retail is segregated as to exempt food products and taxable merchandise.

4. The total of segregated amounts determined in 1 and 2 less 3 represent anticipated exempt and taxable sales.

5. The segregated amounts determined in 4 are adjusted for net markons, net markdowns, and shrinkage to determine realized exempt and taxable sales.

6. Physical inventories are taken periodically to adjust book inventories.

(B) Cost Plus Markup Method—Taxable Merchandise.

1. The cost of all taxable merchandise is marked up to anticipated selling prices at the time of purchase. Records are kept of net markons, net markdowns, and shrinkage for all taxable merchandise. Such records are used to adjust the anticipated selling price to the realized price. Inventory adjustments are required unless the inventory of taxable merchandise at the beginning and ending of reporting periods is substantially constant. Returns should reflect as taxable sales the realized selling price of all taxable merchandise during a reporting period (anticipated sales price on purchases adjusted for inventory changes and other adjustments of the types mentioned).

2. If the grocer elects to use the cost plus markup method of reporting, the following criteria should be followed:

A. Markup factor percentages*** applicable to taxable merchandise should be determined by a shelf test sample of representative purchases, covering a minimum purchasing cycle of one month within a three-year period, segregated by commodity groupings, i.e., beer, wine, carbonated beverages, tobacco and related products, paper products, pet food, soap, detergents, etc. The markup factor percentages determined for commodity groupings should be applied to the cost of sales of the respective commodities for the reporting period to determine taxable sales.

In order to insure that markup factor percentages typical of the total business are determined, grocers who conduct multistore operations should include purchases from several representative stores in the shelf test sample of markup factor percentages.

*** Markup factor percentage is the markup + 100%. When applied to cost, it computes the selling price. For example, an item costing $1.00 and selling at a 25% markup will have a markup factor of 125%. The markup factor (125%) when applied to $1.00 cost results in a $1.25 selling price.

B. As an alternate procedure to A., above, the overall average markup factor percentage for all taxable commodity groupings may be used to determine taxable sales for the reporting period. This markup factor percentage is applied to the overall cost of taxable sales for the reporting period.

The overall average markup factor percentage should be determined as follows:

а Determine markup factor percentages by commodity groupings based on shelf tests covering a minimum purchasing cycle of one month within a three-year period.

б Determine cost of sales, segregated by commodity groupings, for a representative one-year period.

в Apply markup factor percentages (Step a) to the cost of sales of the respective commodity groupings (Step b) to determine anticipated sales by commodity groupings and in total.

г Divide total anticipated sales (Step c) by the respective total cost of sales to determine the overall average markup factor percentage.

C. In calculating markup factor percentages, appropriate consideration should be given to markon and markdown price adjustments, quantity price adjustments such as on cigarettes sold by the carton, liquor sold by the case and other selling price adjustments. Quantity and other price adjustments may be determined by a limited test of sales of a representative period or by sales experience of a representative store within the operating entity.

D. The computation of taxable sales for the reporting period should be based on cost of sales for the period. If for any particular reporting period or periods, cost of sales is not determinable because actual physical inventories are unknown and inventories remain substantially constant, the computation of taxable sales may be based on purchases for the period. However, if inventories are not substantially constant, adjustments for physical inventories should be taken into consideration in one of the reporting periods occurring within the accounting year.

E. Shrinkage should be adjusted as specified in (d) below.

F. Taxable markup factor percentages based on shelf test samples will generally be considered valid for reporting purposes for a period of three years, provided business operations remain substantially the same. A substantial change in business operations will be considered as having occurred when there is a significant change in pricing practices, commodities handled, commodity mix, locations operated, sources of supply, or other circumstances affecting the nature of the business.

(4) Electronic Scanning Systems. The use of a scanning system is another acceptable reporting method for grocers. Electronic scanning systems utilize electronic scanners and central computers to automatically compile and record taxable and nontaxable sales, sales tax, and related data from scanning of products imprinted with the Universal Product Code. It is the grocer's responsibility to establish the propriety of reported amounts. Grocers must ensure that proper controls are maintained for monitoring and verifying the accuracy of the scanning results and tax returns. Adequate documentation must be retained which may be verified by audit, including all scanning programs relating to product identity, price, sales tax code, program changes and corrections to the programs. Records which clearly show a segregation of taxable and nontaxable merchandise purchases would provide an additional source from which the scanning accuracy may be monitored or verified.

(c) Food Stamps. Tangible personal property eligible to be purchased with federal food stamps and so purchased is exempt from the tax. Grocers who receive gross receipts in the form of federal food stamp coupons in payment for such tangible personal property which normally is subject to the tax, e.g., nonalcoholic carbonated beverages, may deduct on each sales tax return an amount equal to two percent (2%) of the total amount of food stamps redeemed during the period for which the return is filed. Effective January 1, 1993, grocers may claim amounts in excess of two percent whenever the following computation results in a greater percentage: total purchases of taxable items eligible to be purchased with federal food stamps divided by an amount equal to the total of the exempt food product purchases as defined in subdivision (b)(1)(F)1 plus the purchase of taxable items eligible to be purchased with federal food stamps. For example, for a reporting period, if the total purchases of carbonated beverages equals $5,000 and the total purchases of exempt food products equals $130,000, a percentage of 3.7% ($5,000 ÷ $135,000) may be used in computing the allowable food stamp deduction for that period. This deduction may be taken in lieu of accounting separately for such sales.

(d) Shrinkage. As used herein, the term "shrinkage" means unaccounted for losses due to spoilage, breakage, pilferage, etc. Grocers who incur such losses, may, for reporting purposes, adjust for such losses as follows:

(1) An adjustment of up to 1 percent of the cost of taxable merchandise may be taken into consideration when the retail inventory or markup method is used for reporting purposes.

(2) An adjustment of up to 3 percent of the cost of nongrocery taxable items may be taken into consideration when the purchase-ratio method is used for reporting purposes and sales of nongrocery taxable items are computed by the retail extension or markup method. The adjustment is limited to an overall 1 percent of taxable purchases when other than the purchase-ratio method is used for reporting purposes.

Losses in excess of the above are allowable when supported by records which show that a greater loss is sustained.

(e) List of Methods Not Exhaustive. The methods by which grocers may determine their sales of exempt food products are not limited to the methods described above. Grocers may use any method which they can support as properly reflecting their exempt food sales. As is the case for all exemptions, it is the grocer's responsibility to establish the propriety of the amount of the claimed exemption.

(f) Audits. Taxpayers using one of the approved methods of reporting described in this regulation will normally be audited by application of the same approved procedure in the audit to verify the accuracy of claimed deductions. However, determinations may be imposed or refunds granted if the board, upon audit of the retailer's accounts and records, determines that the returns did not accurately disclose the amount of tax due.

History—Adopted May 10, 1973, effective June 23, 1973. Amended August 24, 1988, effective, November 17, 1988. In subdivision (c) amended to provide that certain items purchased with food stamps coupons are exempt from sales and use taxes.

Amended July 28, 1993, effective October 21, 1993.

Amended subdivision (c) to provide an alternative method which grocers may use to compute the allowance deduction for the total amount of food stamp coupons redeemed during the return period.

Amended February 8, 1995, effective July 19, 1995. Added subparagraph (b)(4) to recognize electronic scanning systems as an acceptable means of reporting and to specify documentation to be retained for audit verification amended subparagraphs (a), (b)(1)(F)1. and 4.C., (b)(2), and (e) to delete gender-based language.

Amended October 1, 2008, effective December 31, 2008. Deleted second paragraph in subdivision (b)(4) to eliminate the obsolete requirement that grocers get Board approval before using an electronic scanning method to determine the amount of their sales of exempt food products. Also deleted last two sentences in subdivision (b)(2) and deleted subdivision (b)(3)(B)2.G. to remove language urging grocers to seek Board approval prior to using the modified purchase-ratio and the cost plus markup methods for reporting tax.

Amended March 25, 2010, effective May 13, 2010. Amended subdivision (b)(1)(G) and corresponding footnote to utilize current tax rate of 8.25 percent in purchase ratio method calculation with tax included deduction.


California bill would require warning labels on sugary drinks

Sodas and most other sugar-sweetened drinks sold in California would be required to carry warning labels for obesity, diabetes and tooth decay under a bill introduced in Sacramento on Thursday and backed by several public-health advocacy groups.

California would be the first state to require such warning labels if SB1000 is approved. It would require the warning to be on the front of all beverage containers with added sweeteners that have 75 or more calories in a 12-ounce serving.

The label would read: "State of California safety warning: Drinking beverages with added sugar(s) contributes to obesity, diabetes and tooth decay."

Sen. William Monning, D-Carmel, who proposed the bill, said that there is significant research indicating a link between sugary drinks and those health problems, adding that the wording was developed by a national panel of nutrition and public-health experts. The bill has the backing of the California Medical Association and the California Center for Public Health Advocacy.

"The goal of the warning quite simply is to give consumers the right to know what are well-established medical impacts from consuming these beverages," Monning told The Associated Press in a telephone interview. "We're talking about a public-health epidemic that will take more lives than gun violence."

The Latino Coalition for a Healthy California and the California Black Health Network also are sponsoring the legislation, citing the heavy consumption of sugary drinks and associated health problems among minorities.

A bill similar to Monning's was introduced last year in Vermont, but it has been held in the Committee on Human Services since April. The Vermont bill would require manufacturers to put warning labels on beverages that "contain sugar or other artificial additives."

A growing body of research has identified sugary drinks as the biggest contributors to added empty calories in the American diet and as a major culprit in a range of costly health problems associated with being overweight.

More than a third of U.S. adults and nearly 17 percent of children ages 2 to 19 are obese, according to the Centers for Disease Control and Prevention.

Efforts to curtail consumption of sugary drinks through taxes and other efforts have met fierce resistance from the U.S. food and beverage industry, which came out against the California labeling bill on Thursday.

CalBev, the California arm of the American Beverage Association, released a statement Thursday outlining its opposition to the measure.

"We agree that obesity is a serious and complex issue," the statement read, adding that most calories are consumed in the form of fats, oils and starches in food. "It is misleading to suggest that soft drink consumption is uniquely responsible for weight gain. In fact, only 4.0 percent of calories in the average American diet are derived directly from soda.”

The group would not put a price tag on complying with the proposed legislation but said the measure would increase the cost of doing business in California.

The medical groups backing Monning's bill countered with their own data, saying sugary drinks have been the largest source of added calories in the average American's diet in the past three decades. They also said one soda a day boosts an adult's chances of being overweight by 27 percent and a child's by 55 percent and can increase the risk of diabetes by 26 percent.

Monning equated the warning labels to similar efforts to control alcohol and tobacco and dismissed suggestions that the labeling would be another example of nanny-state government.

"It is not the responsibility of industry to protect the public health. It is the responsibility of government," he said, adding that consumers could still choose to drink the beverages. "We believe it's an appropriate role for government to play."

The warning labels would mesh, he said, with health campaigns and proposed ordinances in several California cities and elsewhere to discourage sugar consumption. San Francisco, for instance, is considering asking voters to approve a tax on soda and other sweetened drinks.

In New York City in 2012, then-Mayor Michael Bloomberg spearheaded a ban on sales of large sugary drinks, but the move was declared illegal by a state judge after a legal challenge by soft drink makers and a restaurant group.

New York's highest court has agreed to hear an appeal.

Strong industry opposition helped kill soda tax proposals in two other California cities, as well as in the ski resort town of Telluride, Colo. The cities of San Francisco and Berkeley are both considering soda tax measures this year.

Monning said warning labels can make a difference in consumers' choices, particularly when paired with other public-health campaigns warning of the dangers of obesity.

"We don't underestimate what we're up against," he said. "We're up against $100 million advertising campaigns."


Погледнете го видеото: Eagles - Hotel California (Мај 2022).