Коктел рецепти, духови и локални барови

Цените на портокалите растат бидејќи Флорида се соочува со својата најлоша криза на жетва во еден век

Цените на портокалите растат бидејќи Флорида се соочува со својата најлоша криза на жетва во еден век

Портокалови дрвја уништени од болести и урагани

Во услови на слаба жетва, некои земјоделци целосно се откажаа од одгледување портокали.

Работите не изгледаат толку светло за портокалова жетва во Сончевата држава.

Флорида е среде „најлошата криза за портокалови жетви“ во еден век, со записи од 1913 година, и, како резултат, цените се зголемуваат, Чувар пријавени.

Портокаловите дрвја се десеткувани од болести и урагани. Одделот за земјоделство на САД предвидуваше дека оваа година жетвата ќе донесе 70 милиони кутии портокали - пад од 14 проценти во однос на минатата година и далеку од „обилните денови“ кога се произведуваа повеќе од 230 милиони кутии годишно.

Коренот на овие проблеми започна во 2005 година, кога во јужна Флорида беше пронајдена бактерија која „предизвикува предвремено паѓање на овошјето и на крајот ги убива [портокаловите] дрвја“. Тогаш болеста се шири преку азиски цитрусни псилиди, кои ја пренесуваат болеста, и се шири низ Флорида со урагани.

„Земјоделците целосно се откажуваат од портокалите“, рече Judудит Ганес, претседателка на фирмата за истражување на производи „Ј Ганес Консалтинг“. „Нормално по замрзнување или ураган [што и двајцата убиваат многу дрвја], лозарите ќе засадат 100% од своите растенија. Но, болеста е распространета низ ураганите и ја направи целосно неконтролирана. Земјоделците се откажуваат и се свртуваат кон други култури или го предаваат земјиштето за домување “.


Објавено: 00:12 БСТ, 1 јуни 2021 година Ажурирано: 02:52 БСТ, 1 јуни 2021 година

Чекам писмо од операцијата на мојот матичен лекар, во кое ме прашува дали се согласувам моите медицински податоци да бидат поставени на националната база на податоци и да бидат достапни за истражувачите, но се чини дека тоа нема да дојде.

Всушност, не би бил изненаден ако има милиони луѓе во Велика Британија кои не го знаат тоа, освен ако официјално не се спротивстават до 23 јуни, тогаш една недела подоцна нивните здравствени досиеја ќе бидат додадени во базата на податоци NHS Digital, која потоа би можела да биде споделена, во анонимизирана форма, со универзитети, фармацевтски компании и технолошки компании.

NHS вели дека се обидела да ги освести луѓето за овој потег од 2018 година кога започна кампања за плакати во операции и болници - и ги стави информациите на својата веб -страница.

Со оглед на тоа што бевме обесхрабрени од состаноци лице в лице со нашите матични лекари во текот на изминатите 15 месеци, се прашувам колку луѓе некогаш виделе таков постер. Сигурно не можам да се сетам на тоа.

Изминатите 15 месеци ни ја покажа важноста на собирањето податоци во борбата против пандемијата. Без NHS да биде во можност да собира податоци за тоа колку луѓе се заразени, хоспитализирани и умираат од „Ковид-19“, нема да имаме начин да знаеме како се шири болеста-и затоа мала надеж дека ќе се бориме против неа

NHS, исто така, вели дека можете да се откажете од споделување на вашите здравствени досиеја преку апликацијата NHS-апликацијата пред-Covid што ја започна во 2018 година за да им помогне на луѓето да резервираат состаноци и да добијат пристап до совети за здравствени состојби.

Но, тогаш ако сте тип на личност која е загрижена за злоупотреба на лични податоци, постои голема шанса да не сте се пријавиле за апликацијата NHS или, всушност, за која било апликација - со оглед на тоа што апликациите воопшто изгледаат елаборирани уреди да ги собереме нашите лични податоци.

Дали треба да испратам писмо до мојата операција барајќи да ги чува моите податоци приватни? Јас сум прилично конфликтна.

Изминатите 15 месеци ни ја покажа важноста на собирањето податоци во борбата против пандемијата.

Без NHS да биде во можност да собира податоци за тоа колку луѓе се заразени, хоспитализирани и умираат од „Ковид-19“, нема да имаме начин да знаеме како се шири болеста-и затоа мала надеж дека ќе се бориме против неа.

Покрај тоа, без фармацевтските компании да имаат способност да ги проучуваат личните податоци за симптомите и несаканите ефекти, сега нема да имаме вакцини што помагаат да се победи болеста.

Ниту, пак, би откриле дека дексаметазон ја намалува стапката на смртност кај болничките пациенти.

Многу други медицински откритија, исто така, се потпираа на епидемиолошките студии кои бараат обработка на огромни количини лични медицински податоци.

Кога ќе помислите на медицинскиот напредок од кој бевме корист само во изминатата генерација, се чини дека е мала цена да се плати за да се споделат анонимизирани податоци за вашите коцки и малата болка во левото уво.

NHS вели дека се обидела да ги освести луѓето за овој потег од 2018 година кога започна кампања за плакат во операции и болници - и ги стави информациите на својата веб -страница

Сепак, постои голема разлика помеѓу, да речеме, испитување на дрога и она што го предлага NHS Digital.

Испитувањата на лекови работат со волонтери кои активно ја донеле одлуката да учествуваат во дел од медицинските истражувања. Тие знаат дека нивните лични информации ќе влезат во студија што ќе биде објавена за сите да ја прочитаат.

Кога станува збор за развој на вакцинација против Ковид, на пример, огромен број доброволно се пријавија - не само за да ги споделат своите податоци, туку и да се инјектираат со недокажана вакцина.

Градењето база на податоци што ги содржи нашите лични податоци без одредена цел е различно прашање. Ваквите податоци имаат огромна комерцијална вредност и постои загриженост дека би можеле да завршат да се користат за, да речеме, маркетинг цели.

Фактот дека податоците ќе бидат анонимизирани обезбедува мала удобност. За да земеме еден пример за потенцијалот на овие податоци, може да се идентификува, да речеме, дека вашиот поштенски код има висока стапка на дебелина и да се користи за да ве насочи кон вас и вашите соседи со реклами за помагала за слабеење.

Посериозно, дали осигурителната индустрија можеше да ги добие овие податоци, може да се користи за црна листа на одредени поштенски кодови за животно осигурување.

Информациите што му ги дадовте на вашиот лекар за вашите навики за пиење или вашата депресија може - во теорија во секој случај - да се вратат за да ве каснат во форма на повисоки премии за осигурување или да ве спречат да добиете хипотека.

NHS Digital го отфрла секој предлог дека податоците би можеле да се користат на овој начин. Тој го објави она што го нарекува „разбивање мит“ документ во кој се наведува дека „Ние не продаваме податоци за здравствена заштита и грижа“ и „Не споделуваме податоци со маркетинг и осигурителни компании“.

Тоа не е многу смирувачко. Скептиците веќе забележаа дека користи сегашно време - не ветува дека нашите податоци нема да бидат продадени на комерцијални интереси во иднина.

Покрај тоа, не кажува дека нашите податоци нема да бидат споделени со други организации освен маркетинг и осигурителни компании.

Навистина, целата цел на базата на податоци е да собира податоци за да може да се користи за развој на нови лекови и третмани.

Фармацевтските компании и слично ќе мора да можат да пристапат до податоците, инаку нема да има смисла да се соберат.

Кога се оспоруваат за овие точки, NHS Digital е малку поизразен. Според него, со закон е забрането да се продаваат податоци за пациентите. Сепак, признава дека приватните компании би можеле да профитираат од производи развиени со користење на податоци што се споделуваат со нив бесплатно.

Од гледна точка на пациентот, се чини дека е најлошото од двата света: ние ги користиме нашите податоци за приватна добивка, но сепак NHS е лишен од какви било приходи што би можеле да помогнат за субвенционирање на услугите.

Другото оправдување што NHS Digital го нуди за воспоставување национална база на податоци за евиденција на пациенти е шокантно.

Индивидуалните операции на матични лекари веќе споделуваат анонимизирани записи за пациенти со комерцијални организации и тоа го прават со години. Покрај тоа, им е дозволено да склучуваат вакви договори без да бараат наша дозвола-иако би требало да ни понудат општо откажување од споделување на нашите податоци.

Колку луѓе се свесни за тоа?

Собирањето на податоците на едно место, како што ми е кажано, ќе го олесни спроведувањето на договорите за споделување податоци за да не се злоупотребат информациите-аргументот е дека NHS Digital има ресурси да го стори тоа, каде што индивидуалните лекари не го прават тоа.

Сепак, евиденцијата на NHS за нарушување на податоците не инспирира многу доверба. На пример, во 2012 година, некој што купил половен компјутер на Интернет бил шокиран кога открил дека хард дискот содржи доверливи податоци за 3.000 пациенти со NHS.

Се покажа дека NHS Surrey продал 40 компјутери без претходно да ги уништи хард дисковите или да ги избрише информациите за нив.

Вакво нешто с still уште трае: само минатата година, NHS случајно испрати лични податоци што се однесуваат на 18.000 пациенти кои биле тестирани позитивно за „Ковид-19“.


Објавено: 00:12 БСТ, 1 јуни 2021 година Ажурирано: 02:52 БСТ, 1 јуни 2021 година

Чекам писмо од операцијата на мојот матичен лекар, во кое ме прашува дали се согласувам моите медицински податоци да бидат поставени на националната база на податоци и да бидат достапни за истражувачите, но се чини дека тоа нема да дојде.

Всушност, не би бил изненаден ако има милиони луѓе во Велика Британија кои не го знаат тоа, освен ако официјално не се спротивстават до 23 јуни, тогаш една недела подоцна нивните здравствени досиеја ќе бидат додадени во базата на податоци NHS Digital, која потоа би можела да биде споделена, во анонимизирана форма, со универзитети, фармацевтски компании и технолошки компании.

NHS вели дека се обидела да ги освести луѓето за овој потег од 2018 година кога започна кампања за плакати во операции и болници - и ги стави информациите на својата веб -страница.

Со оглед на тоа што бевме обесхрабрени од состаноци лице в лице со нашите матични лекари во текот на изминатите 15 месеци, се прашувам колку луѓе некогаш виделе таков постер. Сигурно не можам да се сетам на тоа.

Изминатите 15 месеци ни ја покажа важноста на собирањето податоци во борбата против пандемијата. Без NHS да биде во можност да собира податоци за тоа колку луѓе се заразени, хоспитализирани и умираат од „Ковид-19“, нема да имаме начин да знаеме како се шири болеста-и затоа мала надеж дека ќе се бориме против неа

NHS, исто така, вели дека можете да се откажете од споделување на вашите здравствени досиеја преку апликацијата NHS-апликацијата пред-Ковид, што ја започна во 2018 година, за да им помогне на луѓето да резервираат состаноци и да добијат пристап до совети за здравствени состојби.

Но, ако сте тип на личност која е загрижена за злоупотреба на лични податоци, постои голема шанса да не сте се пријавиле за апликацијата NHS или, всушност, за која било апликација - со оглед на тоа што апликациите воопшто изгледаат елаборирани уреди да ги собереме нашите лични податоци.

Дали треба да испратам писмо до мојата операција барајќи да ги чува моите податоци приватни? Јас сум прилично конфликтна.

Изминатите 15 месеци ни ја покажа важноста на собирањето податоци во борбата против пандемијата.

Без NHS да биде во можност да собира податоци за тоа колку луѓе се заразени, хоспитализирани и умираат од „Ковид-19“, нема да имаме начин да знаеме како се шири болеста-и затоа мала надеж дека ќе се бориме против неа.

Покрај тоа, без фармацевтските компании да имаат способност да ги проучуваат личните податоци за симптомите и несаканите ефекти, сега нема да имаме вакцини што помагаат да се победи болеста.

Ниту, пак, би откриле дека дексаметазон ја намалува стапката на смртност кај болничките пациенти.

Многу други медицински достигнувања, исто така, се потпираа на епидемиолошките студии кои бараат обработка на огромни количини лични медицински податоци.

Кога ќе помислите на медицинскиот напредок од кој бевме корист само во изминатата генерација, се чини дека е мала цена да се плати за да се споделат анонимизирани податоци за вашите коцки и малата болка во левото уво.

NHS вели дека се обидела да ги освести луѓето за овој потег од 2018 година кога започна кампања за плакат во операции и болници - и ги стави информациите на својата веб -страница

Сепак, постои голема разлика помеѓу, да речеме, испитување на лекови и она што го предлага NHS Digital.

Испитувањата на лекови работат со волонтери кои активно ја донеле одлуката да учествуваат во дел од медицинските истражувања. Тие знаат дека нивните лични информации ќе влезат во студија што ќе биде објавена за сите да ја прочитаат.

Кога станува збор за развој на вакцинација против Ковид, на пример, огромен број доброволно се пријавија - не само за да ги споделат своите податоци, туку и да се инјектираат со недокажана вакцина.

Градењето база на податоци што ги содржи нашите лични податоци без одредена цел е различно прашање. Ваквите податоци имаат огромна комерцијална вредност и постои загриженост дека би можеле да завршат да се користат за, да речеме, маркетинг цели.

Фактот дека податоците ќе бидат анонимизирани обезбедува мала удобност. За да земеме еден пример за потенцијалот на овие податоци, може да се идентификува, да речеме, дека вашиот поштенски код има висока стапка на дебелина и да се користи за да ве насочи кон вас и вашите соседи со реклами за помагала за слабеење.

Посериозно, дали осигурителната индустрија можеше да ги добие овие податоци, може да се користи за црна листа на одредени поштенски кодови за животно осигурување.

Информациите што му ги дадовте на вашиот лекар за вашите навики за пиење или вашата депресија може - во теорија во секој случај - да се вратат за да ве каснат во форма на повисоки премии за осигурување или да ве спречат да добиете хипотека.

NHS Digital го отфрла секој предлог дека податоците би можеле да се користат на овој начин. Тој го објави она што го нарекува „разбивање на митот“ документ во кој се наведува дека „Ние не продаваме податоци за здравствена заштита и грижа“ и „Не споделуваме податоци со маркетинг и осигурителни компании“.

Тоа не е многу смирувачко. Скептиците веќе забележаа дека користи сегашно време - не ветува дека нашите податоци нема да бидат продадени на комерцијални интереси во иднина.

Покрај тоа, не кажува дека нашите податоци нема да бидат споделени со други организации освен маркетинг и осигурителни компании.

Навистина, целата цел на базата на податоци е да собира податоци за да може да се користи за развој на нови лекови и третмани.

Фармацевтските компании и слично ќе мора да имаат пристап до податоците, инаку нема да има смисла да се соберат.

Кога се оспоруваат за овие точки, NHS Digital е малку поизразен. Според него, со закон е забрането да се продаваат податоци за пациентите. Сепак, признава дека приватните компании би можеле да профитираат од производи развиени со користење на податоци што се споделуваат со нив бесплатно.

Од гледна точка на пациентот, се чини дека е најлошото од двата света: ние ги користиме нашите податоци за приватна добивка, но сепак NHS е лишен од какви било приходи што би можеле да помогнат за субвенционирање на услугите.

Другото оправдување што NHS Digital го нуди за воспоставување национална база на податоци за евиденција на пациенти е шокантно.

Индивидуалните операции на матични лекари веќе споделуваат анонимизирани записи за пациенти со комерцијални организации и тоа го прават со години. Покрај тоа, им е дозволено да склучуваат вакви договори без да бараат наша дозвола-иако би требало да ни понудат општо откажување од споделување на нашите податоци.

Колку луѓе се свесни за тоа?

Собирањето на податоците на едно место, како што ми е кажано, ќе го олесни спроведувањето на договорите за споделување податоци за да не се злоупотребуваат информациите-аргументот е дека NHS Digital има ресурси да го стори тоа, каде што индивидуалните лекари не го прават тоа.

Сепак, евиденцијата на NHS за нарушување на податоците не инспирира многу доверба. На пример, во 2012 година, некој што купил половен компјутер на Интернет бил шокиран кога открил дека хард дискот содржи доверливи податоци за 3.000 пациенти со NHS.

Се покажа дека NHS Surrey продал 40 компјутери без претходно да ги уништи хард дисковите или да ги избрише информациите за нив.

Вакво нешто с still уште трае: само минатата година, NHS случајно испрати лични податоци што се однесуваат на 18,000 пациенти кои биле тестирани позитивно за „Ковид-19“.


Објавено: 00:12 БСТ, 1 јуни 2021 година Ажурирано: 02:52 БСТ, 1 јуни 2021 година

Чекам писмо од операцијата на мојот матичен лекар, во кое ме прашува дали се согласувам моите медицински податоци да бидат поставени на националната база на податоци и да бидат достапни за истражувачите, но се чини дека тоа нема да дојде.

Всушност, не би бил изненаден ако има милиони луѓе во Велика Британија кои не го знаат тоа, освен ако официјално не се спротивстават до 23 јуни, тогаш една недела подоцна нивната здравствена евиденција ќе биде додадена на базата на податоци NHS Digital, која потоа би можела да биде споделена, во анонимизирана форма, со универзитети, фармацевтски компании и технолошки компании.

NHS вели дека се обидела да ги освести луѓето за овој потег од 2018 година кога започна кампања за плакати во операции и болници - и ги стави информациите на својата веб -страница.

Со оглед на тоа што бевме обесхрабрени од состаноци лице в лице со нашите матични лекари во текот на изминатите 15 месеци, се прашувам колку луѓе некогаш виделе таков постер. Сигурно не можам да се сетам на тоа.

Изминатите 15 месеци ни ја покажа важноста на собирањето податоци во борбата против пандемијата. Без NHS да биде во можност да собира податоци за тоа колку луѓе се заразени, хоспитализирани и умираат од „Ковид-19“, нема да имаме начин да знаеме како се шири болеста-и затоа мала надеж дека ќе се бориме против неа

NHS, исто така, вели дека можете да се откажете од споделување на вашите здравствени досиеја преку апликацијата NHS-апликацијата пред-Covid што ја започна во 2018 година за да им помогне на луѓето да резервираат состаноци и да добијат пристап до совети за здравствени состојби.

Но, тогаш ако сте тип на личност која е загрижена за злоупотреба на лични податоци, постои голема шанса да не сте се пријавиле за апликацијата NHS или, всушност, за која било апликација - со оглед на тоа што апликациите воопшто изгледаат елаборирани уреди да ги собереме нашите лични податоци.

Дали треба да испратам писмо до мојата операција барајќи да ги чува моите податоци приватни? Јас сум прилично конфликтна.

Изминатите 15 месеци ни ја покажа важноста на собирањето податоци во борбата против пандемијата.

Без NHS да биде во можност да собира податоци за тоа колку луѓе се заразени, хоспитализирани и умираат од „Ковид-19“, нема да имаме начин да знаеме како се шири болеста-и затоа мала надеж за борба против неа.

Покрај тоа, без фармацевтските компании да имаат способност да ги проучуваат личните податоци за симптомите и несаканите ефекти, сега нема да имаме вакцини што помагаат да се победи болеста.

Ниту, пак, би откриле дека дексаметазон ја намалува стапката на смртност кај болничките пациенти.

Многу други медицински достигнувања, исто така, се потпираа на епидемиолошките студии кои бараат обработка на огромни количини лични медицински податоци.

Кога ќе помислите на медицинскиот напредок од кој бевме корист само во изминатата генерација, се чини дека е мала цена да се плати за да се споделат анонимизирани податоци за вашите коцки и малата болка во левото уво.

NHS вели дека се обидела да ги освести луѓето за овој потег од 2018 година кога започна кампања за плакат во операции и болници - и ги стави информациите на својата веб -страница

Сепак, постои голема разлика помеѓу, да речеме, испитување на лекови и она што го предлага NHS Digital.

Испитувањата на лекови работат со волонтери кои активно ја донеле одлуката да учествуваат во дел од медицинските истражувања. Тие знаат дека нивните лични информации ќе влезат во студија што ќе биде објавена за сите да ја прочитаат.

Кога станува збор за развој на вакцинација против Ковид, на пример, огромен број доброволно се пријавија - не само за да ги споделат своите податоци, туку и да се инјектираат со недокажана вакцина.

Градењето база на податоци што ги содржи нашите лични податоци без одредена цел е различно прашање. Ваквите податоци имаат огромна комерцијална вредност и постои загриженост дека би можеле да завршат да се користат за, да речеме, маркетинг цели.

Фактот дека податоците ќе бидат анонимизирани обезбедува мала удобност. За да земеме еден пример за потенцијалот на овие податоци, може да се идентификува, да речеме, дека вашиот поштенски код има висока стапка на дебелина и да се користи за да ве насочи кон вас и вашите соседи со реклами за помагала за слабеење.

Посериозно, дали осигурителната индустрија можеше да ги добие овие податоци, може да се користи за црна листа на одредени поштенски кодови за животно осигурување.

Информациите што му ги дадовте на вашиот лекар за вашите навики за пиење или вашата депресија може - во теорија во секој случај - да се вратат за да ве каснат во форма на повисоки премии за осигурување или да ве спречат да добиете хипотека.

NHS Digital го отфрла секој предлог дека податоците би можеле да се користат на овој начин. Тој го објави она што го нарекува „разбивање мит“ документ во кој се наведува дека „Ние не продаваме податоци за здравствена заштита и грижа“ и „Не споделуваме податоци со маркетинг и осигурителни компании“.

Тоа не е многу смирувачко. Скептиците веќе забележаа дека користи сегашно време - не ветува дека нашите податоци нема да бидат продадени на комерцијални интереси во иднина.

Покрај тоа, не кажува дека нашите податоци нема да бидат споделени со други организации освен маркетинг и осигурителни компании.

Навистина, целата цел на базата на податоци е да собира податоци за да може да се користи за развој на нови лекови и третмани.

Фармацевтските компании и слично ќе мора да можат да пристапат до податоците, инаку нема да има смисла да се соберат.

Кога се оспоруваат за овие точки, NHS Digital е малку поизразен. Според него, со закон е забрането да се продаваат податоци за пациентите. Сепак, признава дека приватните компании би можеле да профитираат од производи развиени со користење на податоци што се споделуваат со нив бесплатно.

Од гледна точка на пациентот, се чини дека е најлошото од двата света: ние ги користиме нашите податоци за приватна добивка, но сепак NHS е лишен од какви било приходи што би можеле да помогнат за субвенционирање на услугите.

Другото оправдување што NHS Digital го нуди за воспоставување национална база на податоци за евиденција на пациенти е шокантно.

Индивидуалните операции на матични лекари веќе споделуваат анонимизирани записи за пациенти со комерцијални организации и тоа го прават со години. Покрај тоа, им е дозволено да склучуваат вакви договори без да бараат наша дозвола-иако би требало да ни понудат општо откажување од споделување на нашите податоци.

Колку луѓе се свесни за тоа?

Собирањето на податоците на едно место, како што ми е кажано, ќе го олесни спроведувањето на договорите за споделување податоци за да не се злоупотребат информациите-аргументот е дека NHS Digital има ресурси да го стори тоа, каде што индивидуалните лекари не го прават тоа.

Сепак, евиденцијата на NHS за нарушување на податоците не инспирира многу доверба. На пример, во 2012 година, некој што купил половен компјутер на Интернет бил шокиран кога открил дека хард дискот содржи доверливи податоци за 3.000 пациенти со NHS.

Се покажа дека NHS Surrey продал 40 компјутери без претходно да ги уништи хард дисковите или да ги избрише информациите за нив.

Вакво нешто с still уште трае: само минатата година, NHS случајно испрати лични податоци што се однесуваат на 18.000 пациенти кои биле тестирани позитивно за „Ковид-19“.


Објавено: 00:12 БСТ, 1 јуни 2021 година Ажурирано: 02:52 БСТ, 1 јуни 2021 година

Чекам писмо од операцијата на мојот матичен лекар, во кое ме прашува дали се согласувам моите медицински податоци да бидат поставени на националната база на податоци и да бидат достапни за истражувачите, но се чини дека тоа нема да дојде.

Всушност, не би бил изненаден ако има милиони луѓе во Велика Британија кои не го знаат тоа, освен ако официјално не се спротивстават до 23 јуни, тогаш една недела подоцна нивната здравствена евиденција ќе биде додадена на базата на податоци NHS Digital, која потоа би можела да биде споделена, во анонимизирана форма, со универзитети, фармацевтски компании и технолошки компании.

NHS вели дека се обидела да ги освести луѓето за овој потег од 2018 година кога започна кампања за плакати во операции и болници - и ги стави информациите на својата веб -страница.

Со оглед на тоа што бевме обесхрабрени од состаноци лице в лице со нашите матични лекари во текот на изминатите 15 месеци, се прашувам колку луѓе некогаш виделе таков постер. Сигурно не можам да се сетам на тоа.

Изминатите 15 месеци ни ја покажа важноста на собирањето податоци во борбата против пандемијата. Без NHS да биде во можност да собира податоци за тоа колку луѓе се заразени, хоспитализирани и умираат од „Ковид-19“, нема да имаме начин да знаеме како се шири болеста-и затоа мала надеж дека ќе се бориме против неа

NHS, исто така, вели дека можете да се откажете од споделување на вашите здравствени досиеја преку апликацијата NHS-апликацијата пред-Ковид, што ја започна во 2018 година, за да им помогне на луѓето да резервираат состаноци и да добијат пристап до совети за здравствени состојби.

Но, тогаш ако сте тип на личност која е загрижена за злоупотреба на лични податоци, постои голема шанса да не сте се пријавиле за апликацијата NHS или, всушност, за која било апликација - со оглед на тоа што апликациите воопшто изгледаат елаборирани уреди да ги собереме нашите лични податоци.

Дали треба да испратам писмо до мојата операција барајќи да ги чува моите податоци приватни? Јас сум прилично конфликтна.

Изминатите 15 месеци ни ја покажа важноста на собирањето податоци во борбата против пандемијата.

Без NHS да биде во можност да собира податоци за тоа колку луѓе се заразени, хоспитализирани и умираат од „Ковид-19“, нема да имаме начин да знаеме како се шири болеста-и затоа мала надеж за борба против неа.

Покрај тоа, без фармацевтските компании да имаат способност да ги проучуваат личните податоци за симптомите и несаканите ефекти, сега нема да имаме вакцини што помагаат да се победи болеста.

Ниту, пак, би откриле дека дексаметазон ја намалува стапката на смртност кај болничките пациенти.

Многу други медицински достигнувања, исто така, се потпираа на епидемиолошките студии кои бараат обработка на огромни количини лични медицински податоци.

Кога ќе помислите на медицинскиот напредок од кој бевме корист само во изминатата генерација, се чини дека е мала цена да се плати за да се споделат анонимизирани податоци за вашите коцки и малата болка во левото уво.

NHS вели дека се обидела да ги освести луѓето за овој потег од 2018 година кога започна кампања за плакати во операции и болници - и ги стави информациите на својата веб -страница

Сепак, постои голема разлика помеѓу, да речеме, испитување на дрога и она што го предлага NHS Digital.

Испитувањата на лекови работат со волонтери кои активно ја донеле одлуката да учествуваат во дел од медицинските истражувања. Тие знаат дека нивните лични информации ќе влезат во студија што ќе биде објавена за сите да ја прочитаат.

Кога станува збор за развој на вакцинација против Ковид, на пример, огромен број доброволно се пријавија - не само за да ги споделат своите податоци, туку и да се инјектираат со недокажана вакцина.

Градењето база на податоци што ги содржи нашите лични податоци без одредена цел е различно прашање. Ваквите податоци имаат огромна комерцијална вредност и постои загриженост дека тие би можеле да завршат да се користат за, да речеме, маркетинг цели.

Фактот дека податоците ќе бидат анонимизирани обезбедува мала удобност. За да земеме еден пример за потенцијалот на овие податоци, може да се идентификува, да речеме, дека вашиот поштенски код има висока стапка на дебелина и да се користи за да ве насочи кон вас и вашите соседи со реклами за помагала за слабеење.

Посериозно, дали осигурителната индустрија можеше да ги добие овие податоци, може да се користи за црна листа на одредени поштенски кодови за животно осигурување.

Информациите што му ги дадовте на вашиот лекар за вашите навики за пиење или вашата депресија може - во теорија во секој случај - да се вратат за да ве каснат во форма на повисоки премии за осигурување или да ве спречат да добиете хипотека.

NHS Digital го отфрла секој предлог дека податоците би можеле да се користат на овој начин. Тој го објави она што го нарекува „разбивање мит“ документ во кој се наведува дека „Ние не продаваме податоци за здравствена заштита и грижа“ и „Не споделуваме податоци со маркетинг и осигурителни компании“.

Тоа не е многу смирувачко. Скептиците веќе забележаа дека користи сегашно време - не ветува дека нашите податоци нема да бидат продадени на комерцијални интереси во иднина.

Покрај тоа, не кажува дека нашите податоци нема да бидат споделени со други организации освен маркетинг и осигурителни компании.

Навистина, целата цел на базата на податоци е да собира податоци за да може да се користи за развој на нови лекови и третмани.

Фармацевтските компании и слично ќе мора да имаат пристап до податоците, инаку нема да има смисла да се соберат.

Кога се оспоруваат за овие точки, NHS Digital е малку поизразен. Според него, со закон е забрането да се продаваат податоци за пациентите. Сепак, признава дека приватните компании би можеле да профитираат од производи развиени со користење на податоци што се споделуваат со нив бесплатно.

Од гледна точка на пациентот, се чини дека е најлошото од двата света: ние ги користиме нашите податоци за приватна добивка, но сепак NHS е лишен од какви било приходи што би можеле да помогнат за субвенционирање на услугите.

Другото оправдување што NHS Digital го нуди за воспоставување национална база на податоци за евиденција на пациенти е шокантно.

Индивидуалните операции на матични лекари веќе споделуваат анонимизирани записи за пациенти со комерцијални организации и тоа го прават со години. Покрај тоа, им е дозволено да склучуваат вакви договори без да бараат наша дозвола-иако би требало да ни понудат општо откажување од споделување на нашите податоци.

Колку луѓе се свесни за тоа?

Собирањето на податоците на едно место, како што ми е кажано, ќе го олесни спроведувањето на договорите за споделување податоци за да не се злоупотребат информациите-аргументот е дека NHS Digital има ресурси да го стори тоа, каде што индивидуалните лекари не го прават тоа.

Сепак, евиденцијата на NHS за нарушување на податоците не инспирира многу доверба. На пример, во 2012 година, некој што купил половен компјутер на Интернет бил шокиран кога открил дека хард дискот содржи доверливи податоци за 3.000 пациенти со NHS.

Се покажа дека NHS Surrey продал 40 компјутери без претходно да ги уништи хард дисковите или да ги избрише информациите за нив.

Вакво нешто с still уште трае: само минатата година, NHS случајно испрати лични податоци што се однесуваат на 18.000 пациенти кои биле тестирани позитивно за „Ковид-19“.


Објавено: 00:12 БСТ, 1 јуни 2021 година Ажурирано: 02:52 БСТ, 1 јуни 2021 година

Чекам писмо од операцијата на мојот матичен лекар, во кое ме прашува дали се согласувам моите медицински податоци да бидат поставени на националната база на податоци и да бидат достапни за истражувачите, но се чини дека тоа нема да дојде.

Всушност, не би бил изненаден ако има милиони луѓе во Велика Британија кои не го знаат тоа, освен ако официјално не се спротивстават до 23 јуни, тогаш една недела подоцна нивната здравствена евиденција ќе биде додадена на базата на податоци NHS Digital, која потоа би можела да биде споделена, во анонимизирана форма, со универзитети, фармацевтски компании и технолошки компании.

NHS вели дека се обидела да ги освести луѓето за овој потег од 2018 година кога започна кампања за плакати во операции и болници - и ги стави информациите на својата веб -страница.

Со оглед на тоа што бевме обесхрабрени од состаноци лице в лице со нашите матични лекари во текот на изминатите 15 месеци, се прашувам колку луѓе некогаш виделе таков постер. Сигурно не можам да се сетам на тоа.

Изминатите 15 месеци ни ја покажа важноста на собирањето податоци во борбата против пандемијата. Без NHS да биде во можност да собира податоци за тоа колку луѓе се заразени, хоспитализирани и умираат од „Ковид-19“, нема да имаме начин да знаеме како се шири болеста-и затоа мала надеж дека ќе се бориме против неа

NHS, исто така, вели дека можете да се откажете од споделување на вашите здравствени досиеја преку апликацијата NHS-апликацијата пред-Ковид, што ја започна во 2018 година, за да им помогне на луѓето да резервираат состаноци и да добијат пристап до совети за здравствени состојби.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.